V6, entre 5(+1) villes et 7(+1) villes ?

ben ... je sais pas vraiment, je resterai plus sur un style 7 + 1 villes pour les raisons évoquées lors du choix entre 3 et 8 villes...

mais bon, il est vraie que 6 villes pourrait etre un milieu pas mal...
on l'a dit, plus il y a de villes, plus il y aura d'alliances et donc d'actions, mais en meme tps, forcément un PETIT peut plus de monde dispatchés, et dc un PETIT peut moins de monde ds l'arène ...

donc je suis assez d'accord aussi pour les 5 + 1 ... ca sera toujours mieux que 3 villes, et pas forcément forcément moins bien que 8 villes ...

mtnt j'attends d'autres arguments pour voter

Personnellement, en y réfléchissant bien...
Plus que par rapport aux gens de l'arène, je pense que sans le savoir, Corwin a proposé une alternative intéréssante : "Couper la poire en deux pour nos choix"

Ceux qui étaient contre les 8 villes et pour les 3, se verront, malgré le vote, récompensé en voyant 2 villes de moins et pour les autres, 3 villes en plus...

C'est intéréssant en effet mais je pense malgré tout au fond que SsS se joue à 8 villes... mais nous ne sommes plus à l'époque de SsS V3 et quand j'ai vu certaines villes V4 (ils n'arrivent pas à quitter Westcoast pourtant si pourri ^^) je me dis que 6 villes reste le mieux !

Vote changé !

soyons cool choisissons la proposition de corwin qui satisfaira la majorité d'entre nous
5+1 ça me va mais quelles villes vont disparaitre?? westcoast a ptet pourrie mais au départ c'était une bonne ville...

Clair moi 5+1 je trouve ça déjà largement suffisant, pas la peine d'y avoir 30 villes.

Pour moi sa sera 5+1 aussi, jai voté 8 villes la derniere foi mais je trouves que 6 suffiront

je vote 8 villes mais bon 5+1 serait dejas bien

bo ben voila j'ai aussi choisi 5+1 en fait

mais hier j'ai réfléchi ^^ et cette idée de ville ou tout le monde débutera risque quand meme de poser quelques problemes, je m'explique :

- la 1ere ville sera super, plein de mondes, ok
mais ensuite, prenons imaginons qu'il y ait 10 personnes qui passent le lvl 8 la meme journée,
avec imaginons encore une répartition équiprobable dans les 5 autres villes ...
Il y aura donc 2 personnes par villes :s
Biensur, quelques jours plus tard, il y aura sur la 1ere ville, allé admétons 30 joueurs qui passent le lvl 8, ils doivent donc choisir une ville et imaginons encore une répartition équiprobable :
ca fera : 8 joueurs par villes :s :s :s
etc
etc
les villes risquent de ne pas se remplir rapidement... :s et ceux qui y seront risquent de se faire grave chier, et de joueur tt le tps avec les memes personnes, (si ce sont des alliés en plus ce sera grave mort, donc xp arrangé etc )...
enfin c'est l'impression que j'ai, en plus si la répartition est inéquiprobable ^^, il se pourrai qu'il y ait 15 personnes dans la 1ere, 12 dans la 2eme, 5 ds la 3eme, 4 dans la 4 eme et 2 dans la derniere :s enfin un truc du genre ...


donc bon, je sais pas ce que vous en pensez, mais je sais pas si finalement la 1ere ville pour débutant serrai bien...

hum comme je l'ai expliqué dans coup de fil ac corwin (le dernier du 8 décembre)

il vaudrait mieux ne pas faire cette ville pour débutants, blizz a raison sur ses arguments (je kiffe ton inéquiprobable blizz ^^),
pour moi la meilleure solution pour pas se faire chier serait ouverture de ville au fur et à mesure que les joueurs arrivent, et ce sur la base du volontariat, avec à la base une ville unique pour garantir des combats pour tous

aprés si ce système marche pourquoi pas aller jusqu'à 8 villes, mais en attendant, mieux vaut garantir le succés ne serait ce que d'une premiére ville, plutot que de risquer qu'il y ait 10 pékins qui se fassent chier sur 8 villes et qui s'amusent à faire Xp arrangés, ou se cassent tellement ils se font chier

ps : j'aimerais que tu proposes mon idée pour un vote tim, elle me parait vraiment pas mal

pour reprendre comme promis l'idée de champi et développer la mienne.

champi a penser à ouvrir les villes selon le nombre de joueur actif, je pensais a sa sans trop y penser mais je vois que je ne suis pas le seul.

moi je pensais avoir nos 3 villes de départ (summer havana little) et selon l'activité des arènes ouvrir d'autres villes. 100 actifs me parrais etre beaucoup demandé (a moins d'un retour de la motivation des joueurs comme sur la V3).

après pour la ville debutante je ne suis pas trop pour, pour beaucoup de raisons évoquées par les autres (pillage des petits sur les gros, etc....., combats ne coutant pas trop chère , les bas fond de l'arène ont toujours été la "propriété" des petits pour devenir grand, malheureusement certain niveau raisonnable viennent fritter les petits sur leur domaine .... de là vient surment le ras le bol des nouveaux).

Blizzard a écrit:

ben ... je sais pas vraiment, je resterai plus sur un style 7 + 1 villes pour les raisons évoquées lors du choix entre 3 et 8 villes...

mais bon, il est vraie que 6 villes pourrait etre un milieu pas mal...
on l'a dit, plus il y a de villes, plus il y aura d'alliances et donc d'actions, mais en meme tps, forcément un PETIT peut plus de monde dispatchés, et dc un PETIT peut moins de monde ds l'arène ...

donc je suis assez d'accord aussi pour les 5 + 1 ... ca sera toujours mieux que 3 villes, et pas forcément forcément moins bien que 8 villes ...

mtnt j'attends d'autres arguments pour voter

pareillement ^^

champi a écrit:

hum comme je l'ai expliqué dans coup de fil ac corwin (le dernier du 8 décembre)

il vaudrait mieux ne pas faire cette ville pour débutants, blizz a raison sur ses arguments (je kiffe ton inéquiprobable blizz ^^),
pour moi la meilleure solution pour pas se faire chier serait ouverture de ville au fur et à mesure que les joueurs arrivent, et ce sur la base du volontariat, avec à la base une ville unique pour garantir des combats pour tous

aprés si ce système marche pourquoi pas aller jusqu'à 8 villes, mais en attendant, mieux vaut garantir le succés ne serait ce que d'une premiére ville, plutot que de risquer qu'il y ait 10 pékins qui se fassent chier sur 8 villes et qui s'amusent à faire Xp arrangés, ou se cassent tellement ils se font chier

ps : j'aimerais que tu proposes mon idée pour un vote tim, elle me parait vraiment pas mal

Yep j'avais pas vu ton post sur l'appel de Corwin ... mais il me parait bien... jvais développer dans le nouveaux sondage de TiM

Zack Strife a écrit:

Ba Blizz sa laisse le temps au premier gros lvl de produire et donc de garder un petit avantage pour ce faire une place de parrain...

pas trop compris ske tu veux dire....

Je pense qu'il a voulu dire que les plus gros lvl vont prod plus vite et que donc ils vont pouvoir plus facilement prendre le pouvoir, mais bon après reste toujours la façon de jouer

Vaut mieux rester sur du 5+1 car si Corwin décide de supprimer les transferts de ville avec 8 villes on s'ennuyera ... (avec bcp de chance)
Donc 6 villes ca sera déja plus actif !!! C'est le but recherché non?

6 Villes : 6 parrain donc bcp plus de fight enfin espérons je trouve que c'est bon a voir par la suite...

Pas compliqué la V6 y aura changement de ville tout les 5 LVL si elle voit le jour .... un jour

A mon avis vous êtes tous plongé dans un jolie rêve, vous penser vraiment que sss va revenir ???

Si sa revient un jour ce que j'espère pas pour vous, car vous êtes tous durement attaqué pour passer encore ici après tout ce temps, et bien il y aura changement de ville tout les 5 lvl...

Toute manière j'ai eu Corwin au téléphone y à pas longtemps, un conseil compter pas revoir la V3 / V5 ou une V6 de ci tôt mdr

A.K

Lol et bien tu verras mdr

ouep elle reviendra

et si ya un changement de ville tous les 5 lvls sur la v6 ben ce sera de la merde ^^

Blizzard a écrit:

et si ya un changement de ville tous les 5 lvls sur la v6 ben ce sera de la merde ^^

Oh putain me dites pas qu'il va faire ça, ça va être trop pourris c'est clair, rooooooooo ...........

y'en a qui verront jamais la 2e ville.... :&é:

XDD, ca serait naze, comment on fait pour progresser si on peut pas piller les gros lvl

ne vous inquiètez pas on va délibérer sur tout ça

Voila karack qui vient encore foutre sa merde!
C'est pas parce que tu es un connard et que tu mérite rien sur sss que les autres joueurs doivent
écouté les conneries grosses comme toi!
Tu ferai bien de te faire oublié jusqu'ici Tim a, a ce qu'on voit sur ce fofo fait bouger les choses,
PAS TOI, dommage tu as perdu une occasion encore une fois te rester a ta place: avec les bouffons de sss!

Ps: désolé d'être brutale pour les autres joueurs mais les loulous qui font sa j'aime pas

Tu sais, moi j'essaie de relativiser !
Si Karrack dis ça, il me l'a montré sur MSN, c'est pas contre moi ou autre !
C'est juste que lui il n'y croit pas !
Chose compréhensible, on est facile 300 joueur sur SsS et on a que 90 joueurs inscrits sur ce forum !

Donc je n'ai pas la majorité !

mais attendez de voir le topic de ce soir 18:00......

Certains seront surpris lol

ouais mais a la fermeture de la V5 beaucoup ont perdu confiance en SSS, pour l'instant ils se font à l'idée que SSS existe plus
peu être qu'a 18h 60 personnes de plus s'inscriront ^^

Laisser tomber les dires des gens fustrés

Et puis quelques part c'est que si il vient là, c'est bien qu'il fait parti des personnes atteintent

Allez Karrack, au lieu de parler pour ne rien dire, mieux vaut se taire

... que passer pour un con et le confirmer ^^"

Tout a fait tim/L'ange lol

super les nouvelles